新时期商业银行会展业评价应更加注重风险控制质量

随着我国高质量发展阶段的深入，经济社会对可持续稳定发展的需求日益增加。在最近召开的中央经济工作会议上，全面部署了把“稳”字放在首位、稳中求进的经济发展工作。其中，强调了债务风险和流动性风险。在金融业接下来的发展过程中，会有更加务实有效的措施来防范和化解金融风险。

近年来，宏观政策更加注重防范和化解金融风险。2017年全国金融工作会议上，首次提出“防范系统性金融风险是金融工作的永恒主题”，将防范金融风险列为“重大风险攻坚战”的重要任务之一。2018年中央财经委员会第一次会议提出，“防范化解金融风险事关国家安全、整体发展和人民财产安全，是实现高质量发展必须跨越的重大障碍”，明确指出金融风险已成为制约我国高质量发展的因素之一，需要全面防范化解。2019年党的十九届中央政治局第十三次集体学习强调，“防范化解金融风险，特别是防范系统性金融风险，是金融工作的根本任务”。同年年底，财务委员会第十次会议指出，“防范化解重大金融风险攻坚战初见成效”。2020年，一场始料未及的新冠肺炎疫情冲击了全球经济发展，不仅对中国金融稳定产生直接负面影响，也加剧了来自国际金融风险的外部冲击。经过2020年一整年的集中治理，我国整体金融风险可控，取得了显著成效。防范化解金融风险攻坚战的最后一年圆满落幕。今年是“十四五”开局之年，也是承前启后的一年。防范化解金融风险有了新的任务和目标，要做好化解各类存量风险和防范增量风险工作。总的来说，中国宏观政策在防范和化解金融风险方面具有很强的连续性。

以政策线为基准，实践和执行的重任在相当程度上由我国商业银行承担。在我国金融体系结构中，商业银行发挥着重要作用，是维护我国经济金融稳定的关键。我国经济社会已进入“十四五”发展阶段，科技驱动、绿色经济、脱贫攻坚、数字经济、乡村振兴、城镇化等领域建设对金融支持和金融稳定需求旺盛。商业银行作为金融要素向经济要素转化的关键枢纽，更应注重自身的风险控制质量。

在重点防控金融风险的背景下，我国银行业从资产扩张转向稳健发展，在保持利润率稳定增长的同时注重资产质量的提升，审慎控制风险暴露的检测。这对资本充足率、不良贷款拨备覆盖率等财务数据的约束提出了新的要求。同时，为防止锦州银行、恒丰银行等改革重组事件冲击金融市场稳定，我国各商业银行也应加强自身制度完善和风险管控管理，防止局部风险扩散。

基于此，商业银行会展业评价需要结合当前经济社会需求进行更有针对性的研究和实施。除了商业银行内部治理体系外，第三方金融信息提供者做出的评价结果也具有市场影响力。目前，知名的、权威的评价体系可以根据不同的目的分为投资、价值和监督。投资评价体系主要包括标准和规范；穷人的信用评级和穆迪的信用评级。这两个评价体系主要应用于投资领域，主要为投资者提供参考信用评级。班级价值的评价体系主要包括杜邦分析，主要利用财务数据之间的比率关系来衡量主体的绩效能力，从而判断其价值。值得一提的是，英国品牌评估机构Brand Finance采用现金流折现法推出“全球银行品牌价值500强榜单”，得到市场普遍认可。监管评价体系主要包括“骆驼”评级体系，主要用于各国金融监管机构对本国商业银行体系稳定性的监测，在行业内具有较大的影响力和权威性。我国在商业银行监管评级中采用“骆驼”评级体系。随着经济和社会的发展，监管评级方法也随之改进。

通过比较不同评级体系在我国商业银行的应用情况，及时有效地评价商业银行的风险控制质量，不仅有利于我国银行业的发展，也将有效地助力金融的稳定发展。因此，进一步优化和完善评级体系尤为必要。

首先，要对风险控制要素给予更多的评价权重。在众多评级体系中，评级要素有相当程度的重叠，如利润率、负债率、资本充足率等基本财务指标。除了使用基本的财务指标之外，不同的评级体系对不同的评级要素给予了更多的权重，导致了不同的结果。因此，对于商业银行风险控制质量的评价，应结合我国商业银行的特点，设计普遍适用的风险控制评级要素，从而进行质量评价。

其次，要形成商业银行数据要素的互联机制。在商业银行监管中，由于宏观审慎和金融稳定的重要性，需要及时获取第一手真实信息，更有利于提高决策的准确性。因此，建立快速、顺畅的数据互联机制对于评价商业银行的风险控制质量更为重要。

最后，有必要包括符合当前经济和社会关切的内容。除了风险管理，经济社会对绿色经济、脱贫攻坚、乡村振兴的关注也与日俱增。结合经济发展现状，完善和创新评级体系更具有现实价值和意义。

新时期新格局下，我国商业银行在会展业的成功。