原标题：来自访谈的韧性：了解财务管理部门加强监管的真实内涵
12月26日，一组两个会议，一个局，四个部门联合谈蚂蚁集团；27日，中国人民银行副行长潘答记者问。
从监管部门的明确态度，到四个指向靶心的问题，再到五个重点整改要求，可以看出，面试只是开始，财务管理部门这次做了充分的准备，财务技术的发展必须规范化。
首先要了解理财部门果断行动的背景。
如新闻稿所述，金融技术为社会和经济发展做出了积极贡献，提高了金融服务的效率和包容性。但是，肯定贡献不等于否定存在的问题。
事实上，金融技术与传统金融有着内在的不同。近年来，随着互联网平台和大数据技术的快速发展，不仅赋予了传统金融服务以权力，而且形成了完全不同的多边合作生态系统，给金融监管带来了巨大挑战。
有问题不可怕。当然，任何新事物在发展初期都必须允许尝试和犯错；但是试错也是有边界的，当风险逐渐增大时，加强管理势在必行。
生产力决定生产关系。在金融技术领域，有些应用已经超越了规则的界限；反过来，生产关系又会影响生产力的发展，所以这就对如何监督提出了新的要求。
正是在这种背景下，财务管理部门才能果断处理，这不仅是为了清理积累的不足，也是为了建立新的竞争规则，积极调整规则，以适应当前甚至未来的发展趋势。
第二，加强监管不仅要治标，还要治本。
对采访相关新闻的解读，如果仅仅理解为要求企业进行整改，可能会低估监管部门的决心。
从中央政治局会议到中央经济工作会议，很明显，这次采访是落实中央政策部署的具体举措，也是未来治理的新开端。是以金融科技发展为起点，闯出一条新路。它永远不会只是一个简单的“运动”，也不会只是为了履行所谓的“监管一致性”，而是要拿出一个可持续的监管计划来解决行业发展中存在的问题，“治标不治本”。
什么是标准？本是什么？
“标准”是当前集聚的风险和不规范运作的现象。“本”就是这些问题的底层逻辑，比如传统金融机构与科技金融的关系，大数据时代的金融商业伦理，市场资源的配置。
要解决这些根深蒂固的问题，仅仅通过发放许可证或仅仅允许现有企业在一些传统框架中适当定位，显然很难迈出第一步并保持可持续性。正因为如此，财务管理部门加强监管也是一个“没有最好，只有更好”的过程，是一个从发展的角度看待问题不断改进的过程。
第三，要看到中国金融监管的“野心”。
从11月份《金融控股公司监督管理试行办法》的发布到对蚂蚁集团的两次采访，金融管理部门近期的一系列轰轰烈烈的行动被国外媒体解读为“北京与全球监管机构并驾齐驱”。
事实上，中国金融监管当局的“野心”可能不止于此。有业内人士评论说，中国监管当局的目标是提高治理能力和行业健康。从长远来看，这是探索全球金融技术发展治理的新途径。
跟我说实话。
从全球金融技术发展的现状来看
横向比较同样是金融科技大国的美国：美国的创新主体大多是比较小的金融科技公司，服务对象大多是个人和初创企业，在底层技术上优势突出；中国互联网金融服务的是传统金融体系没有覆盖的客户，挑战更大。同时也存在着遵循金融规律的问题。这些差异决定了中国的治理经验是在应对“空白创新”。也更有借鉴意义；
纵观世界，从历史的角度来看，金融技术还是一个很新的东西。短短十几年的快速发展，出现了无数种可能。即使是欧美已经颁布的相关法律法规，在金融技术与传统金融的边界不断碰撞后，也往往在创新与合规之间寻求新的平衡。从这个意义上说，探索一条新的路径，不仅要对未来全球金融技术的发展格局产生深远的影响。
金融监管的收紧是规则逐步澄清的前奏，这意味着一个更有序、更公平、更开放的市场的黎明就在前面。
世上没有路。只有敢于开拓，才会有新的道路。
(原标题：《从约谈发韧：读懂金融管理部门加强监管的真正内涵》)
(本文来自，更多原创信息请下载“”APP)
