现在回想一下，这几个月你用过几次人脸识别？

安全检查、移动支付、账户登录.好像还有人进小区。你会意识到，人脸识别在我们的生活中已经频繁出现。

用我的脸向机器证明我就是我自己，这需要在摘掉帽子和面具的过程中完成，这样我才能在网络世界和公共场所自由活动。

" 刷脸 "，正遍布各类生活场景

日常生活中，‘刷脸’是很正常的事情。

面对留言‘是否同意取回相册和相机’，点击确认，拍照上传，这是我们对人脸识别的肤浅认知。

但是得到图像信息后，它背后的系统才刚刚开始工作：

但是，比较并不是过程的终点。大多数现有的人脸识别技术也会识别活体。分清自己是自己还是拿着照片或口罩的人。所以在很多场景中，他们会要求你张嘴、眨眼或者摇头。

在我们的手机里，越来越多的应用想要寻求你的人脸识别权威。

新京报智库今年推出《人脸识别技术滥用行为报告》，查了78个热门应用的权限设置：八成以上的应用装载了人脸识别功能，应用类型涵盖社交、电商、旅游、资讯等领域。

同时，一半的应用程序在启用人脸识别功能时不会征求用户的同意，也没有为人脸设置单独的收集协议。

也就是说，如果你想使用他们的功能，你需要默认同意和其他个人信息一起采集人脸数据。

不限于手机应用，" 刷脸 " 这件事也在线下普遍。

根据新京报智库的研究结果，交通安检、身份验证、刷脸支付、门禁考勤等人是受访者认同人脸识别被频繁使用的场景。而它们大多为强制性，未提供替代选项。

在事业单位上班用人脸识别可以理解，但是上班、进小区、去景点刷脸真的合理吗？

据综合媒体报道，谷雨编译了人脸识别应用中最具争议的场景——，比如厕所。

据报道，广东、陕西某厕所安装了人脸识别取纸器——，盯着机器三秒钟就能拿到一张纸，但间隔时间有限制。

售楼处出现过极端情况。当开发商在售楼部周围设置人脸识别系统，来辨别客户是自然来访还是渠道带客。最终签署购买合同时，人脸识别数据将成为收取佣金的基础之一。

“保护个人信息，戴头盔看房子”的消息也在热搜。

人脸识别在教育场景应用中仍然存在争议。课堂的人脸识别系统,可以识别出学生打盹、低头、玩手机的次数与时长,从各个方向监视着学生。

不限于公共安全和财务支付，人脸识别正在各种生活场景中传播。

普遍担心，却不知道具体风险

为什么要用人脸识别？不可否认，“保证安全提高效率，让机器取代传统人工识别流程”的初衷确实带来了很多便利。然而，随着应用的普及和技术的滥用，许多人感到担忧和警惕。

智库的一项调查显示，尽管近一半的受访者认为人脸识别能带来“便利”，但更多的人对这样的技术持负面态度。

具体到人脸识别技术价值的判断，认为人脸识别‘弊大于利’的受访者明显多于其他选项。

识别的风险有所感知，但它究竟会给自己带来什么风险，很少有人能说清楚。仅一成多（15.8%）的受访者明确表示人脸识别技术会给自己造成损失，这指向人脸数据将流向何处的问题。

除去明确与公共安全相关的机构，那些拥有一定人脸数据的第三方，其持有通常基于两种情况：一种是无意的拥有。比如你家的小区，你所在的公司，一般只为实现识别、打卡的功能，但无意对人脸数据进一步利用。

另一种是有意的拥有。如个别商业平台的 " 内鬼 "，在获取人脸数据后进一步分析、贩卖，谋利或实现其他目的。

无论有意还是无意，普通人被置于的风险其实一致：哪怕这些平台或工具宣称不会将你的人脸数据挪为他用，但通过网络爬取或是数据库入侵，它们依然有泄露的可能性。

如果说只有照片、但不对应身份的数据，稍稍让人放心一些。但非匿名的数据则会让人细思恐极：你的照片与你的姓名、电话等个人信息一一对应，它们和成千上万的其他人的数据一起，储存在个人或商业组织的手中。

借此，售楼处、商场、酒店等地的迎宾系统得以形成。又或者，这些数据流入暗网，可能带来更大的伦理问题。

一个极端的例子就是 " 换脸 "：通过软件，将某人的人脸信息换给其他人以生成动态视频，从而骗过人脸核验机制。

被泄露的，又岂止是人脸数据

在日常的生活里，我们常常面对各种数据权限请求的通知，一个一个地点下确认键。

如果这些数据库存在管理漏洞和问题，就可能会有泄露数据的风险。

根据南都个人信息保护研究中心的调研，超半数受访者在校园、交通、商场等场景遇到过识别问题。识别出错，意味着平台或工具的数据管理与识别算法还存在问题。

网络促进了信息交换，也滋生了隐私保护的漏洞。而我们被泄露的，不仅仅人脸数据。

买过房子，便能接到装修公司的电话；才跟朋友聊完想买的鞋子，便收到电商应用的推送 ......

我们的电话号码、家庭住址，乃至兴趣爱好，好像都不止被一个平台或机构掌握，但我们却不知它们被储存到了何处。

2019 年 3 月，巧达科技因非法窃取公民信息被查封。在查封之前，这家简历大数据公司宣称拥有 2.2 亿人的简历以及 10 亿余份通讯录，和他们背后的社会关系网络数据。

不过值得一提的是，便利与隐私的选择上，我们也表现出矛盾性。

根据 F5 的《2020 年便利性曲线报告》，在应用上共享或存储个人数据的意愿上，近 82% 的中国内地（大陆）用户选择愿意，远高于亚太用户的平均比例。

似乎印证了那个引发争议的观点：" 用户愿意用隐私换取便利。"

既表示担忧、又表示愿意，这样的悖论指向了我们其实缺乏隐私保护教育的问题——不知道数据应该由谁保管，不知道隐私界定的范围，也不知道如何声张隐私保护的权益。

因此，当面对数据保护，隐私安全这些抽象议题，人人都认同和关心，但具体到个人生活，许多人潜意识觉得这些数据收集与泄露对自身的影响也许没那么大。

可是，真的没那么大影响吗？

人脸数据，是个人信息数据的重要一环，决定你的信息是露脸还是不露脸的。

一旦人脸数据与其他个人信息相连，人脸数据便成为中介，串联起你的手机号、住址、开房记录、名下资产等各类信息。哪怕是小范围的泄露，也值得警惕。