饭圈里又发生了一件奇妙的事情：因为辅助的数据不达标，某选秀明星的支持俱乐部发布公告，要求粉丝自行选择完成惩罚项目，包括赚钱和刷评论。
明星支持俱乐部和粉丝之间没有权利义务关系，所以这个严肃的公告自然是没有约束力的，粉丝也不用跟着做。但相比细则的可行性，公告本身的“惩罚性”性质更耐人寻味：说处罚，必先有错。列表的数据不够高是错误的吗？就算有错，是粉丝的错吗？
站在“婆婆”和“嫂子”的立场上可能是不对的。你的偶像不能出道，就像你的孩子没上过大学；偶像拿不到C，就像孩子没拿到全校第一一样；偶像数据不如其他家庭，比如孩子月考成绩比同桌低。在他们的世界观里，孩子成绩不够好，不是孩子不够好，而是妈妈不够大方。正如田玉玺在《小舍得》中所说：“一切错误都是我的错，不是孩子的错。”
跳出饭圈思维，这样的类比是否有道理？对于靠曝光生存的明星来说，粉丝真的可以算是衣食父母了。但是明星和粉丝之间的依恋并不像母子那样自然，而是取决于前者的吸引力。明星魅力大，那么粉丝数量大；粉丝多的话，关注度高；如果自带流量，出道的几率很高。按照这个逻辑，一个明星能在C位出道，真的不是粉丝的错。
现实饭圈遵循另一个逻辑：明星能否在C里出道，关键是看数据；数据的水平不在于明星的魅力，不仅仅在于粉丝的数量，更在于粉丝的努力。在这种培养体系下，明星没有太多话语权和支配权，所以功过都在粉丝肩上。但问题是这些数据的设定远远不够科学合理，无法准确衡量恒星的商业价值。相反，各种借口下都有乱象，让粉丝不知所措，尴尬不堪，不堪重负，白白背负着“可怜偶像”和“无能回应”的骂名。
从这个意义上来说，饭圈里的奇葩背后，是有应该被追究责任的人的，但他们不是交钱、投票、刷评论甚至挨骂的粉丝，而是打着粉丝经济旗号收割智商税的选秀节目和偶像榜制作人。他们不用投入太多成本，只要能引起粉丝之间的竞争、攀比甚至责骂，流量和现金都会滚滚而来。如果允许出现这种现象，那么“造星人”就永远是占便宜，立于不败之地；而粉丝呢，从来不太平，不会打架。
“饭圈”的调节问题讨论了很久，但奇怪的现象还是层出不穷。究其原因，是对象不对。餐饮圈是娱乐圈的一部分，它的失控是由各种外力驱动的。粉丝是偶像化产业链的下游终端，他们盲目行动的源头是上游业务运营的必然结果。我们可以批评粉丝乱花钱，可以声讨支持俱乐部、粉丝团体横行霸道，但不能纵容收钱党的独断专行。
