如何平衡反垄断与经济创新发展？这两者并不矛盾
3月8日，全国人大常委会工作报告显示，反垄断法将根据立法工作计划进行修改。最近，反垄断的话题备受关注。《政府工作报告》年3月5日，网络效应也会受到影响，势必会受到损害。”王皓说道。
企业的实力往往取决于免费服务的规模。免费服务规模越大，实力越强。但是，既然核心服务是免费的，怎么确定自己有能力通过提价来获取更多的利润呢？这给市场界定带来了一定的困难。如果难以界定市场范围，就难以计算市场份额。
建议检方提起反垄断公益诉讼
朱烈宇表示，平台经济创新发展与反垄断的关系不仅不矛盾，而且相互促进。反垄断的原因是为了更好的创新。“反垄断不允许某个主体被某个家族垄断。一家独大后，市场没有创新动力。反垄断本身就是对整个经济负责，对人民负责，让我们的人民在商家的竞争中获得更多的利益。”
它认为消费者权益保护的成本太高。因为一些不合理的因素，一次亏了几十块，那一年亏了几百块。但是如果我去打官司，诉讼费和律师费都很高。建议检察机关提起反垄断公益诉讼，可以有效制止和遏制涉及垄断的不合理行为。
增加反垄断执法机构的人力资源
宁表示，反垄断法的立法宗旨包括保护市场公平竞争和维护消费者利益。滥用市场支配地位会导致市场竞争的丧失甚至消除，最终消费者受到伤害。近年来，中国企业持有和申请的知识产权数量有所增加，导致起诉方等案件增多。
“完全竞争的市场有利于消费者，使企业能够不断创新，并鼓励企业挺身而出。现在大平台也是完全竞争的既得利益者。但是，没有必要去反对大的。只要大企业不滥用市场地位，就可以在同一个竞争体系和平台上与小企业竞争。这也是一个真正充满活力的市场应该有的状况。”宁表示，近年来，中国电子商务经济蓬勃发展，与电子商务相关的平台企业快速成长。如果对这些公司进行监管，大家感受会更深，但中国不仅仅是针对这些平台企业，我们的核心技术产业还会继续做大做强。反垄断执法首先要保护竞争和消费者利益，但执法时既要承担时代特征和品牌，又要有长远的经济目标和战略考虑。
有必要研究如何在法律上进行创新性的立法实施。例如，执行包括分割在内的救济方法，而不是简单的惩罚或惩罚类型和其他负面处理方法。拆分可以给企业带来多元化的经营理念。
宁冯谖说，经营者集中不等于垄断，但集中就是权力的集中，但权力的集中是否造成了对竞争的排斥和限制？只有在申报后，执法机构才会判断是否存在垄断。只有申请通过了，才能继续往下走。
目前，我国反垄断执法人员太少。美国和欧洲的反垄断执法机构都有几千个，中国三大机构合并后也有几百个。有必要呼吁增加反垄断执法机构的人力资源。
